Zagovornici pamuka kažu da je materijal dobar izbor kada su potrebni izbjeljivači ili kisele kemikalije, jer mogu razbiti i uništiti krpe od mikrovlakana. Oni također radije koriste pamuk na grubim površinama kao što je beton, koji bi mogao pokidati apodloga od mikrovlakana . Konačno, kažu da je pamuk koristan za brisanje velikih količina tekućine jer su njegova vlakna duža i mogu zadržati više od mikrovlakana.
„Koristimo tradicionalnu zatvorenu krpu od mešavine pamuka ako postoji veliko bioopterećenje“ Mikrofiber bi progurao veliku količinu telesnih tečnosti, ali ga ne bi pokupio. Ne želite stajati tu i koristiti 10 krpica od mikrovlakana naspram jedne tradicionalnemop head . Naravno, vraćamo se preko površine s mikrovlaknom nakon što se ostaci uklone.”
Zapravo ne postoji situacija u kojoj pamuk nadmašuje mikrovlakna. Čak iu gore navedenim scenarijima, mikrovlakna bi bila bolji izbor od pamuka, koji samo širi zemlju i bakterije uokolo, umjesto da ih skuplja i uklanja.
„Do mikrovlakana, pamuk je bio jedina opcija“, „Mikrovlakna su se pojavila prije 15 godina i potpuno su promijenila stari način obavljanja stvari poput krpe i kante. Mikrovlakna su poboljšala proces čišćenja na revolucionaran način.”
Bolje sa mikrovlaknom
Većina tvrdi da će u devet od deset puta mikrovlakna nadmašiti pamuk. Kada je u pitanju čišćenje prozora, mikrovlakna mogu uhvatiti prljavštinu kako bi spriječili razmazivanje i ne ostavljaju vlakna za sobom. Za završnu obradu poda, lagana mikrofibra omogućava korisniku da lakše nanese tanke, glatke slojeve. Praši od mikrovlakana bez ostavljanja dlačica i polira se bez ogrebotina ili mrlja.
Mikrofiber je također ergonomskiji izbor od pamuka. To je zato što je potrebno manje vode. Korištenje 10 do 30 puta manje tekućine znači da je mikrovlakna teže znatno manje od pamuka, što pomaže u smanjenju vjerojatnosti ozljeda od podizanja, pomicanja i istiskivanja krpe. Neki tvrde da to također znači da ima manje nezgoda s klizanjem i padom jer se podovi brže suše.
Smanjena potrošnja vode, kao i manja potreba za hemikalijama u procesu čišćenja, takođe čini mikrovlakana krpom izbora za objekte koji se bave ekološkom održivošću.
Najveća korist od mikrovlakana je, međutim, za zdravstvo, škole i druga tržišta koja stavljaju visok prioritet kontroli infekcija. Studija američke Agencije za zaštitu životne sredine pokazala je da izuzetno fina mikrovlakna (prečnika 0,38 mikrometara) uklanjaju do 98 posto bakterija i 93 posto virusa s površine koristeći samo vodu. Pamuk, s druge strane, uklanja samo 30 posto bakterija i 23 posto virusa.
„Mikrovlakna su najefikasnije u uklanjanju klica i bakterija kada dezinfikujete“, kaže Jonathan Cooper, direktor usluga za životnu sredinu i posteljinu u Orlando Health Central Hospital, Ocoee, Florida. “Radili smo ATP testove i s mikrovlaknom i s pamukom i potvrdili smo da radimo mnogo bolje uklanjanje bakterija s mikrovlaknom.”
Cooper kaže da je bolnica zabilježila smanjenje ukupne stope zaraze otkako je izbacila pamuk u koristproizvodi od mikrovlakanaprije četiri godine.
Mikrovlakna također eliminiraju problem vezivanja quat-a, koji se javlja kada tkanine privlače aktivne sastojke u dezinficijensima na bazi quat-a i smanjuju njihovu efikasnost. Stručnjaci komentarišu da je to veliki problem s pamukom.
„Koristimo tradicionalnu zatvorenu krpu od mešavine pamuka ako postoji veliko bioopterećenje“ Mikrofiber bi progurao veliku količinu telesnih tečnosti, ali ga ne bi pokupio. Ne želite da stojite tu i koristite 10 krpa od mikrovlakana u odnosu na jednu tradicionalnu glavu za brisanje. Naravno, vraćamo se preko površine s mikrovlaknom nakon što se ostaci uklone.”
Vrijeme objave: Dec-02-2022